Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2017/343 Esas, 2018/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesinin 11.05.2018 gün ve 2018/1156 Esas, 2018/853 sayılı kararının sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.03.2019 gün ve 2018/9979 Esas, 2019/8552 sayılı düzeltilerek onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2019 günlü, 14-2019/120537 sayılı itiraznamesi ile sanığın vekaletnameli müdafisi yerine görevi sona eren zorunlu müdafiye tebligat yapılması ve dosya kapsamına göre eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığının gözetilmemesinin hatalı olduğu gerekçeleriyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları uyarınca itiraz edilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosyada verilen 29.06.2020 gün ve 2019/7295 Esas, 2020/2761 sayılı tevdi kararıyla eylemin niteliğine yönelik itiraz sebebi sonradan değerlendirilmek üzere vekaletnameli müdafiye gerekçeli karar tebliği için mahkemesine gönderilen dosyanın müdafi tarafından da temyiz edilmesinden dolayı düzenlenen 25.10.2020 günlü ek tebliğnameyle birlikte geri gönderilen dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına dair verilen 27.03.2019 gün ve 2018/9979 Esas, 2019/8552 sayılı Kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü on bir yaşındaki mağdureye arkadan sarılıp, yanağından öperek kalçasına sürtünme şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.05.2018 gün ve 2018/1156 Esas, 2018/853 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.