MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Davacı, torunu olan davalıya borç olarak verdiği 50.000,00 TL’nın ödenmediğini ileri sürerek bu bedelin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, dinlenen tanık beyanları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalının temyiz başvurusu üzerine 22.11.2018 tarihli ek karar ile, kararın 06.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekilinin iki haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 19.11.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğininde Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 262,90 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.