Silahla tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21834 Esas 2021/2376 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21834
Karar No: 2021/2376
Karar Tarihi: 26.01.2021

Silahla tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21834 Esas 2021/2376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahla tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyete çarptırılan sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Mahkeme kararı bozularak, suçun işlendiği tarih olan 02.01.2007'den inceleme tarihine kadar olan süreler dikkate alınarak ceza süresi belirlenecektir. Sanık için öngörülen cezanın üst sınırına göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi ile belirlenmiştir. Temyiz isteği kabul edilen sanık hakkındaki hükümler bozulmuş, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi (tehdit suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a maddeleri (yaralama suçu)
- 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesi (Kanuna aykırılık suçu)
- 6136 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri (ceza süresi ve zamanaşımı süresi)

4. Ceza Dairesi 2020/21834 E. , 2021/2376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a ve 86/2, 86/3-a maddeleri kapsamındaki tehdit ve yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamındaki suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi suretiyle suç tarihi olan 02.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.