Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3343
Karar No: 2021/720
Karar Tarihi: 15.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3343 Esas 2021/720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Davanın Hazine yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen hüküm istinaf edildi. İstinaf talebi reddedildiği için davalı vasisi temyiz etti. Yargılamaya, delillere, dosya içeriğine ve istinaf mahkemesi kararına uygun olarak temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararın gerekçesi ise dosya incelenerek tespit edilmiştir.
- Tapu sicilinin düzenlenmesi ve tescili hakkındaki kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 883-901, Tapu Sicil Tüzüğü 6-34.
- İdarenin tapu sicili üzerindeki yetkisi ve hükümlerini düzenleyen kanun maddeleri: Tapu Kanunu Madde 3, 19-23, 25, 26, 27.
7. Hukuk Dairesi         2021/3343 E.  ,  2021/720 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.08.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın davalı Hazine yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 17.09.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vasisi vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vasisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
    dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi