Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20778 Esas 2016/3446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi





Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, daha önce takdir edilen 40.000,00 TL manevi tazminatın kararı temyiz etmeyen davalı ... hakkında miktar itibariyle kesinleştiği ve bu nedenle kararı temyiz eden davalı ... Loj. ve Tic. AŞ"nin bozmadan önce takdir edilen 40.000,00 TL manevi tazminatın .000,00 TL"sinden müteselsilen sorumlu olduğunun infazda gözetilecek olması dikkate alındığında davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.