Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16913 Esas 2015/1245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, (koca)"nın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın, kocanın davasının reddi gerektirdiği yönündeki temyiz itirazları ile nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (koca)"nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı (kadın)"ında eşine hakaret ettiği anlaşılmıştır. O halde taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davacı-davalı (koca), kadına göre daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi, ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2015 (Pzt.)





3-ŞA/HA/BÖ