Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17286 Esas 2018/7420 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17286
Karar No: 2018/7420

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17286 Esas 2018/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildiğinde, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise, iddianamede belirtilmeyen bir kanun maddesi uyarınca hüküm verilmesi ve ceza miktarı belirlemesinde yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c ve 116/1 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/17286 E. , 2018/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması istenmediği halde 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.