Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20966 Esas 2016/3443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




KARAR

1-Davalı ... Müdürlüğü nispi temyiz harcının bir kısmını yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının eksik kalan kısmının tamamlandığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
2-Davalı gerçek kişinin ... Mah. .. Sk. ... .... adresine çıkarılan tebligat evrakının davalının adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, bunun üzerine mahkemece aynı adrese 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği yapıldığı anlaşılmaktadır.
Gerçek kişilere Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılacak kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden tebliğ yapılmış olması, bu kişinin adresini değiştirmesi ve yenisini bildirmemiş olması, son olarak da adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi gerekir.
Somut olayda davalı gerçek kişinin mernis adresi araştırılmadan 35. maddeye göre yapılan tebligatta yasanın aradığı şartların yerine getirildiğinden bahsetmek mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişiye gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliğinden sonra gönderilmesi için,
Dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan