Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18206 Esas 2018/8349 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18206
Karar No: 2018/8349
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18206 Esas 2018/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, suçun işlendiği zaman diliminde, olayın gerçekleştiği saatlerde güneşin doğmadığı, eyleminin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
TCK’nın 143. maddesi; “Gece vakti işlenen hırsızlık suçlarından cezalandırılacak kişi, müebbet hapis veya ağırlaştırılmış müebbete hükmolunan kişi veya ağır hapis cezası ile cezalandırılmış olan kişidir.”
116/4. maddesi ise; “Bir kimse, suça karışan kişiler arasında işbölümü yapmak suretiyle suçun işlenmesine yardım eder veya bir suça karışan kişiyi kolaylaştırmak amacıyla suçun işlenmesi sırasında araç, gereç temin eder, nakleder, muhafaza eder veya satın alırsa, cezalandırılır. Temin edilen veya yerine konulan araç veya gereç, suçta kullanılmamış

13. Ceza Dairesi 2016/18206 E. , 2018/8349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.01.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın 05:20 sıralarında müştekinin iş yerine girerek suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, UYAP kayıtlarına göre güneşin olay tarihi olan 30.01.2016 tarihinde saat 07:13"te doğduğu, saat 06:13"ten önceki önceki zaman diliminin geceden sayıldığı, eyleminin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.