Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1914 Esas 2017/5214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2013 gününde verilen dilekçe ile kadastrol parselin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, özellikle yargılama sırasında yapılan imar uygulamasının hukuki geçerliliğini koruduğu, imar parsellerinin sicil kayıtlarının dayanağı olan idari işlem iptal edilmediği sürece tapu iptali ve tescil davasının dinlenme olanağının bulunmadığı; öte yandan uyuşmazlığın, dava dışı Pendik Belediyesinin idari işleminden kaynaklandığı ve davalının eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.