18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1239 Karar No: 2018/119 Karar Tarihi: 15.01.2018
Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1239 Esas 2018/119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen tehdit suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın TEMYİZ İSTEĞİ REDDEDİLDİ. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hüküm ise kanıtlarla desteklendiği için yerinde görülmüştür. Ancak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesi kararının, kanuna uygun yapılmadığı anlaşıldığından, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: - 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri - 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi - 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi
18. Ceza Dairesi 2016/1239 E. , 2018/119 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık hakkında katılanlara karşı işlemiş olduğu tehdit suçlarından verilen cezalar bakımından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükme gelince; Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.