MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27.07.1997 doğumlu sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 14.04.2016 günlü dilekçeleri ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın 23.09.2016 günü mahkemeye ve 19.09.2016 günü Dairemize hitaben yazmış olduğu dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının açtığı temyiz davası inceleme dışı bırakılarak, o yer Cumhuriyet Savcısının diğer sanık ... aleyhine temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun sıcağı sıcağına kolluktaki ilk ifadesinde, olay günü gece saat: 21.00 sıralarında, ikametgahının bulunduğu apartmanın bahçe kapısından içeriye girdikten sonra temyizin konusu olmayan sanık ....., mağdurun arkasından yanaşıp ağzını kapattığı, sanık ..."ın ise, mağduru boynundan tutup yere savurup yatırdıktan sonra kolunda bulunan çantasının sapını kopararak içerisindeki makyaj malzemelerinin bulunduğu çantasını aldığı, şahıslar kaçarken yolun başında bekleyen üçüncü bir şahıs daha olduğunu söylediği ve 13.01.2016 tarihli canlı teşhis tutanağında söz konusu şahıs olarak, sanık ..."ı teşhis ettiği, sanık aşamalardaki ifadelerinde, mağdurun ifadesinde geçen yolun başında bekleyen şahsın kendisi olduğunu tevilli olarak kabul ettiği, temyizin konusu olmayan diğer sanıklar ......da aşamalardaki ifadeleri ile sanığın olaya karıştığını teyit ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın yağma suçu işlediği anlaşıldığı halde, mağdurun sonradan değiştirdiği ifadesine dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.