Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/16083 Esas 2015/18124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/295-2013/827

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

İcra Mahkemesi"nce şikayete konu takibin yargılama sırasında iptal edildiği belirlendiğinden, konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2013/295 E., 2013/827 K. sayılı ve 06.11.2013 tarihli kararının hüküm bölümünün birinci bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine "" konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına", ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.