Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4169 Esas 2018/1276 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4169
Karar No: 2018/1276
Karar Tarihi: 25.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4169 Esas 2018/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu belirtildi. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildi ve istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildi. İddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve vicdani kanını kesin, tutarlı ve çelişmeden verilere dayandırıldığı vurgulandı. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2017/4169 E. , 2018/1276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.