Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26495 Esas 2017/3958 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26495
Karar No: 2017/3958
Karar Tarihi: 06.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26495 Esas 2017/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal etmesiyle ilgili karar da dikkate alındı. Kararda, sanıklardan yargılama giderinin tahsili kararı verilmişse de, bu tutarın 20 TL'den az olduğu ve yargılama giderlerinin hüküm kesinleşinceye kadar toplam yargılama gideri kapsamında olduğu belirtildi. Bu nedenle, kesinleşen hükümlerde sanık tarafından ödenmesi gereken yargılama giderinin belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu durumlarda, tutarın Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabileceği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hükümlülerin hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içermekte; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi, hükümlüye yüklenen yargılama giderlerini düzenlemekte; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ise terkin edilecek tutarı belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/26495 E. , 2017/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.