MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebi sütununda Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1985/135 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılarak tespit edildiği, daha sonra elatmanın önlenmesi davasının mülkiyetle ilgili olmadığı belirtilerek malik hanesinin doldurulduğu; ancak elatmanın önlenmesi davasının mülkiyete ilişkin olup 3402 sayılı ... Kanunu"nun 25. maddesi uyarınca kadastroyu doğrudan ilgilendiren ve etkileyen davalardan olduğu ve bu durumda malik hanesinin doldurulmasının sonuca etkili olmayacağından bahsedilerek; anılan Kanun"un 5. ve 27. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi"ndeki davanın ... Mahkemesine aktarılması, dava dosyası ile tutanaklar birleştirilerek gerekli askı ilanlarının yaptırılması, taraflar arasında başka davaların da ... Mahkemesinde görüldüğü anlaşıldığından değişebilir sınırlı kayıtlar yönünden miktar fazlası bölümler için yüzölçümü sınırlaması yapılması gerektiğinden tüm davaların birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 6 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacıların feragati bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ne var ki, çekişmeli taşınmaz hakkında müdahil ..."nin de talebi bulunmasına rağmen, ..."nin davası hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir. Ayrıca dosya arasına Dairemizin geri çevirme kararlarıyla getirtilen ve eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılan 2000/3, 4, 5, 6, 7 ve 2001/2 Esas sayılı dosyalar hakkında da bozma ilamları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi haklarında olumlu veya olumsuz bir kararda verilmemiştir. Müdahil Hazinenin çekişmeli taşınmaz hakkındaki talebi ve birleşen dava dosyaları ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.