5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2350 Esas 2020/11969 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2350
Karar No: 2020/11969
Karar Tarihi: 30.09.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2350 Esas 2020/11969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede suç tarihi itibariyle davanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi belirtilmiştir. Ayrıca, CMUK'un 322. maddesi verdiği yetkiye dayanarak, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/2350 E. , 2020/11969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 28.10.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.