3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13218 Karar No: 2017/7358 Karar Tarihi: 29.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13218 Esas 2017/7358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, ancak TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen hak yoksunluğu cezasının kanuni sonuç olabileceği belirtildi. Bozma sebebi yapılmadan infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulandı. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak; TCK 29. madde (haksız tahrik hükmü), 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.
3. Ceza Dairesi 2016/13218 E. , 2017/7358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine yumruk atarak yaralaması üzerine eline bıçak aldığını savunması karşısında; sanık lehine TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.