MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezayı hak etmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında suç adının,“Hükümlü veya tutuklunun kaçması ” yerine “basit yaralama ” olarak gösterilmesi,
2- Sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan “katılana karşı basit yaralama” ibaresinin çıkarılarak yerine “hükümlü veya tutuklunun kaçması” ibaresinin yazılması ve hükmün 7. bendinde "sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas teşkil edecek sabıkasının olduğu anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "Erzincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/325-231 sayılı 27.09.2010 tarihli ve 20.10.2010 tarihinde kesinleşen 1 YIL 2 AY hapsine ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına" eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.