Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10557 Esas 2020/16783 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10557
Karar No: 2020/16783
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10557 Esas 2020/16783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz başvurusunda ise, tehdit suçuyla ilgili cezanın artık temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve reddedildi. Ancak, hakaret suçuna ilişkin hükümde sanığın sözleri kişiyi küçültmeye yönelik olmadığı ve yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, tehdit suçu hükmü reddedilirken, hakaret suçu için sanığın sözleri yeterli olmadığından hüküm bozuldu. Hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kişilere yönelik ağır eleştirilerin hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ve fiillerin zamana, yere ve duruma göre değişebileceği vurgulandı. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istendiği için, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddelerinin suçun tarihine ve hükmün niteliğine göre tebliğnameye uygun olarak uygulandığı belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/10557 E. , 2020/16783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.