MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki İhale alıcısı ... ve alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ipotek malikinin ihalenin feshi istemiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece istemin reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince gerekçeli istinaf dilekçesinin 10 günlük yasal süreden sonra verilmesi,süre tutum dilekçesinde de istinaf sebeplerinin belirtilmemesi nedeniyle kamu düzeni yönünden yapılan araştırma sonucunda; satış kararında, açık artırma ilan metninin bir nüshasının ... 2. İcra Dairesine ait özel ilan panosuna asılmasına karar verildiği ancak icra dosyası içerisinde ilan metninin ilan panosuna asıldığına dair askı ilan tutanağı bulunmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, karara karşı alacaklı ve ihale alıcısı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re"sen gözetir.” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; icra mahkemesince verilen kararın borçlu vekiline 22.10.2018 tarihli duruşmada tefhim edildiği, borçlu vekilinin İİK’nın 363. maddesi uyarınca yasal süresi içinde, 26.10.2018 günü, HMK’nın 342/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf süre tutum dilekçesini verdiği halde, 19.11.2018 tarihli istinaf gerekçelerini içeren dilekçesinin, icra mahkemesi kararının tebliğ edildiği 01.11.2018 tarihine göre süresinde olmadığı, süre tutum dilekçesinde de istinaf sebeplerinin belirtilmediği görülmektedir.
Bu durumda, bölge adliye mahkemesince, kamu düzeniyle ilgili olmayan, re"sen dikkate alınacak hususlar kapsamında bulunmayan "satış ilanının icra dairesi ilan panosuna asıldığına dair askı ilan tutanağının bulunmadığı" nedenine dayalı olarak ihalenin feshine karar verilmesi isabetli değildir.
O halde, bölge adliye mahkemesince, ihalenin feshini gerektirecek kamu düzenine ilişkin başkaca bir fesih sebebi de bulunmadığından, borçlunun yerel mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 01.10.2019 tarih ve 2018/2977 E. - 2019/1851 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 04/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.