Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7858
Karar No: 2016/3904
Karar Tarihi: 28.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonrasında sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Kanunun 56. maddesi, kişinin rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi yapılamayacağına, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğine ve değiştirilemeyeceğine işaret etmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Kanunun 56. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde incelenmelidir.

21. Ceza Dairesi 2015/7858 E. , 2016/3904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.