Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11380 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11380
Karar No: 2020/2032
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11380 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların oto yıkama makinesinde bulunan paraların bulunduğu bölümdeki kilide zarar vererek hırsızlık yapmaları suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ancak suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı ve Mağdurun zararının sanıklar tarafından karşılanması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 53, 141/1, 142/2-h, 168/2 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11380 E. , 2020/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların oto yıkama makinesinde paraların bulunduğu bölümdeki kilide zarar vererek hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Mağdurun 16/06/2015 tarihli dilekçesinde, zararının sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında, kovuşturma aşamasında zararın giderilmesi nedeni ile sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden TCK"nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.