Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1556 Esas 2021/9374 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1556
Karar No: 2021/9374
Karar Tarihi: 25.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1556 Esas 2021/9374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki'nin kardeşi ve mağdurenin dayısıdır. Suç tarihinde mağdure on beş yaşından küçüktü ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmakla suçlandığı davada, müştekilerin şikayetçi olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen hakkında kamu davası açılmıştır. Mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Katılan mağdure vekili tarafından yapılan temyiz istemi, yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekilin dava hakkında temyiz hakkı bulunmadığından reddedilmiştir.
Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2021/1556 E. , 2021/9374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ..."ın, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin dayısı ve müştekinin de kardeşi olması nedeniyle mahkemece tayin edilen temsil kayyımının yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.