5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3228 Esas 2020/11967 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3228
Karar No: 2020/11967
Karar Tarihi: 30.09.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3228 Esas 2020/11967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi'nin 2020/3228 E. ve 2020/11967 K. sayılı kararında, suç tarihi 04.02.2008 tarihinde işlenen ve sanığa isnat edilen 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ceza ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak, hüküm tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı süresinin gerçekleştiği göz önüne alınmamıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuş ve kamu dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2020/3228 E. , 2020/11967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Tayin Olunan Cezanın İnfaz Edilmesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 04.02.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.