Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2864 Esas 2019/8487 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2864
Karar No: 2019/8487
Karar Tarihi: 09.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2864 Esas 2019/8487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Karar incelendiğinde, sanığın kişisel durumu, suçun işlenme şekli ve daha önce bir suçtan hüküm giymemiş olmasının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yetersiz gerekçelerle TCK'nın belirli maddelerini uygulamamış ve bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 179/3-2, 53/1-2-3, 62, 50 ve 51'dir. TCK'nın 179/3-2 maddesi trafik güvenliğini tehlikeye sokmayı suç olarak tanımlar. 53/1-2-3 maddeleri ise cezanın belirlenmesine ilişkin kuralları düzenler. 62. madde hükümleri ise hükümlünün koşullarını belirleyen bir düzenlemedir. 50. ve 51. maddeler ise hükümlünün kişisel durumunu dikkate alan hüküm kurallarını içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/2864 E. , 2019/8487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 62. ve 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler yine TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında ""şartları oluşmadığından"" şeklinde yetersiz gerekçe ile TCK’nın 50. ve 51. maddesinin ve “herhangi bir neden olmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.