Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29664 Esas 2017/3949 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29664
Karar No: 2017/3949
Karar Tarihi: 06.04.2017

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29664 Esas 2017/3949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi, hak yoksunluklarına ise aynı Kanun'un 53. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bu maddenin bazı bölümlerini iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/29664 E. , 2017/3949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP kayıtlarının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 29/01/2014 tarihli kararı bir haftalık yasal süre içerisinde 04/02/2014 tarihinde e-imza ile imzalayarak temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 10/04/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından; 5237 sayılı TCK"nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda, aynı Kanun"un 168. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.