MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 29/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, asker arkadaşı olan katılana ziyarete giderek Derinkuyu ilçesinden tanıdığı bir kişiye ailesinden yüklü miktarda altın kaldığını, isterse bunları uygun fiyata alabileceğini söylediği, sanığa güvenen katılanın Derinkuyu ilçesine gittiği ve 278 adet altın karşılığında 25.000 TL parayı sanığa verdiği ancak sanığın parayı aldıktan sonra altınları getireceği bahanesi ile uzaklaşmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarının aksine, tanık ... beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 157/1 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.