MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yer altı sulama borusu geçirilen taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yer altı sulama borusu geçirilen taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ...... Mahallesi 367 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen geçici ve daimi irtifak hakkının davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken ...... adına tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
3-28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması gerektiğinden, ...... Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendindeki (...... adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin çıkarılmasına yerine (...... adına kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 109.20 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine) ibaresinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendindeki (29.20-TL peşin harç, 29.20 TL başvurma harcı, 85,00-TL tamamlama harcı) ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmasına, aynı bentteki (1.960,70) rakamlarının çıkarılmasına yerine (1.817,30) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.