Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/368 Esas 2018/3535 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/368
Karar No: 2018/3535
Karar Tarihi: 17.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/368 Esas 2018/3535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın suçunu kabul ederek Etken Pişmanlık hükümlerine uygun davrandığını belirten beyanı dikkate alınarak, eksik ceza tayini yapıldı. Dosyanın incelenmesi sonucu, diğer suç ortağına uyuşturucu madde vermesi için beyan ettiği kişinin kendisi olduğu anlaşıldı. Sanık, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve kullanım sınırı göz önüne alındığında, kullanım sınırının üzerinde bulunduğu belirtilerek, Etken Pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
TCK Madde 192/3: \"Bir suçun işlenmesine yardım eden kişi, suçun kendisi veya suçun faili hakkında tanıklık yapmak veya ifade vermek şartıyla, cezadan muaf tutulabilir veya cezası indirilebilir. Bu madde, Türk Ceza Kanununun diğer hükümleri ile çelişmediği sürece, müebbet hapis cezası veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılan suçlar hakkında uygulanmaz.\"

10. Ceza Dairesi 2018/368 E. , 2018/3535 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sanığın üzerinde ele geçirilen net 12.495 gr metaamfetamin içeren uyuşturucu madde ile aracın sol kapı cebinde alüminyum folyoya sarılı 2 adet net 0,275 gram ve 0,315 gram metaamfetamin maddelerinin miktarları ve ele geçiriliş biçimi gözetildiğinde, maddelerin kullanım sınırının üzerinde bulunduğunun dikkate alınması karşısında; sanığın uyuşturucu maddeyi hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ..."ye vereceğine ilişkin beyanı ile kendi suçunu ortaya çıkardığı gerekçe gösterilerek, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi