Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1522 Esas 2018/111 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1522
Karar No: 2018/111
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1522 Esas 2018/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, delillerin doğru şekilde değerlendirildiği ve suçun kanuni unsurlarının sağlandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmasına rağmen, yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu kararın uygulanamaması ve sanığın birden fazla görevliye karşı hakaret eylemi gerçekleştirmesi durumlarına da değinilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, birinci durumda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi, ikinci durumda ise Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uygulanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/1522 E. , 2018/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
1-)Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-) Sanığın hakaret eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.