Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10556 Esas 2020/16777 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10556
Karar No: 2020/16777
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10556 Esas 2020/16777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2020/10556 E., 2020/16777 K. numaralı kararında, sanık hakkında hakaret, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kararda, sanığın müştekiye yönelik yaralama suçuna ilişkin ceza nedeniyle temyiz isteğinin reddedildiği ve hüküm açıklanmamasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ise yeni hükmün infaza verilecek hüküm olacağı belirtilmiştir. Ancak, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine ilişkin kararın temyizinde, önceki karara yollama yapılarak Anayasa, CMK ve diğer kanun maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kararda, sanık hakkında öngörülen ceza maddelerinin detayları ve açıklamalarına yer verilmemiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/10556 E. , 2020/16777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında müşteki ...’na yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanını şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.