Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1162
Karar No: 2022/6284
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1162 Esas 2022/6284 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanıkların beraat kararı verildi. Mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesine göre iştirak halinde işlenen suçlarda, sanıklara yönelik şikâyet yokluğunun suça katılan suça sürüklenen çocuğa da sirayet edeceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi geçmektedir.
9. Ceza Dairesi         2022/1162 E.  ,  2022/6284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Beraat


    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında yapılan soruşturma evresinde yaş küçüklüğü sebebiyle dosyanın tefrik edilerek sanıklar açısından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/28998 soruşturma sayılı evrakı üzerinden tahkikatın devamına karar verilmesi nedeniyle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/777 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ifadesinin alındığı 21.01.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklardan ... ile ...haklarındaki şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre iştirak halinde işlenen suçlarda, sanıklara yönelik şikayet yokluğunun suça katılan suça sürüklenen çocuğa da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi