Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1512 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1512
Karar No: 2018/110
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1512 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın haklarına dokunulmadan, hüküm fıkrasından bu kısım çıkarılarak hüküm düzeltilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu, sanığın suçları işlediği belgeler, tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre saptanmıştır. Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlemiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesi sonucu, hak yoksunluğu uygulanamayacağından hükmün düzeltilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddesi Detayları:
TCK'nın 53/1-b maddesi: Hapis cezasından mahkum olanlar; mahkumiyetin kesinleşmesinden itibaren en az bir yıl geçmedikçe kamu haklarından mahrum olurlar.

18. Ceza Dairesi 2016/1512 E. , 2018/110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.