Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3551 Esas 2015/983 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3551
Karar No: 2015/983
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3551 Esas 2015/983 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/3551 E.  ,  2015/983 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, ... A.Ş.tarafından kullandırılan kredilerin ödenmediğini,... A.Ş.nin B.D.D.K.kararı ile müvekkili bünyesine alındığını, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacı bankanın davaya konu alacağı temlik almadığı için aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, alacağın gayri nakdi krediden doğduğunu beyan etmiştir.
    ... A.Ş., BDDK kararı ile TMSF’ye devredilmiş ve daha sonra... bünyesinde, devamında...ın ...’la birleştirilmesi üzerine ... bünyesine katılmış, ...da ünvan değiştirerek davalı ...A.Ş.adını almıştır.
    Bu durumda İnterbank ile... tüm hak ve alacakları ile davacı banka bünyesinde birleşmiş olup, davacı bankanın aktif dava ehliyetinin bulunduğu ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.