Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4233 Esas 2019/7424 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/538-2019/158

Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının talebinin, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun gereğince Kurumca kabul edilmesi sonucu konusuz kaldığı görülmektedir. Anılan yasal değişiklik sonrası davanın konusuz kaldığının anlaşılması karşısında, taraflar aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden, davacı lehine vekâlet ücreti verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının vekâlet ücretini düzenleyen fıkrasının silinerek yerine “6552 sayılı Yasa gereğince, taraflar lehine veya aleyhine vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.