Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4866 Esas 2018/8323 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4866
Karar No: 2018/8323
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4866 Esas 2018/8323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Ancak, diğer sanık için yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan ve cezası ertelenen sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilerek, kanunun ilgili maddesi olan CMK'nın 231. maddesinin yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile uygulanmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi

13. Ceza Dairesi 2017/4866 E. , 2018/8323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekilerin çalınan altınları kolluk görevlilerince bulunarak teslim edildiği ayrıca müştekilerin altınlarının iade edildiğini beyan ettikleri ve sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat ile cezası ertelenen sanığın öncelikle yararına olan CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "suça konu zararlar karşılanmadığından” bahisle yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.