Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17544 Esas 2017/5186 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17544
Karar No: 2017/5186
Karar Tarihi: 16.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17544 Esas 2017/5186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak bir grup davalı vekili karara itiraz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında davalılar, davacılar gibi aynı haklara sahip olup, paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemeyen davalılar da aynen paylaşma isteyebilir. Davacının davadan feragat etmesi durumunda bile, bir davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Somut olayda, davacı vekili davadan feragat etmiş, ancak dosyada mevcut olan vekaletnamenin feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 820. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/17544 E. , 2017/5186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 18.05.2009 tarihli ve 8513 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.