Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1503 Esas 2018/108 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1503
Karar No: 2018/108
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1503 Esas 2018/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Temyiz isteği reddedilen dosyada eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilecek hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle Hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 265/4 ve TCK 125/4 (sanık hakkında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir.) ve TCK 53/1-b (hak yoksunluğunun uygulanması).
18. Ceza Dairesi         2016/1503 E.  ,  2018/108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, kullanımı itibari ile silahtan sayılan bira şişesi ile işlenmesine karşın sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ve hakaret eyleminin, balkondan aleni bir şekilde gerçekleşmiş olması karşısında, sanık ...’ın cezasında, TCK"nın 125/4. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.