Taraflar arasındaki “nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.05.2006 gün ve 905-108 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin  21.02.2007 gün ve 19867-4845 sayılı ilamı ile; (.....Davalının zamanaşımı definde bulunmasına rağmen mahkemece bu husus üzerinde durulup gerekli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır....) gerekçesiyle  bozularak dosya mahalline geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemece direnme kararı verilmiştir.

TEMYİZ  EDEN  : Davalı vekili

   HUKUK GENEL KURULU KARARI
 
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
          Yerel mahkemece, zamanaşımı konusunda yapılan değerlendirme sonucunda önceki kararda direnildiği görülmektedir.
Özel Dairenin bozma kararından esinlenerek yapılan inceleme ve değerlendirme sonrasında verilen karar direnme niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğinde bulunduğundan, bu hükme ilişkin temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi gerekir.
           Belirtilen nedenlerle, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 05.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.