MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
16.05.2016 tarihli 2016/318 E, 2016/597 K sayılı ilamı ile Mahkemesince kurulan hükmün diğer sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.11.2016 tarihli ilâmı ile verilen bozma kararının, temyizden feragat eden sanık ..."ye de teşmiline karar verildiği, Bozma kararına uygun olarak Mahkemesince kurulan hükmün sanık ... tarafından da temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 K, 2017/29 K. sayılı Dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce temyizden feragat eden sanığın anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkı bulunmadığından, sanık ..."nin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 14.03.2017 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.05.2017 tarihinde sanığın temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE
C-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.