Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12657 Esas 2017/5166 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12657
Karar No: 2017/5166
Karar Tarihi: 16.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12657 Esas 2017/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, ortaklığın giderilmesi talebiyle yapılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Belediye Başkanlığı vekili, hükmün temyizen incelenmesi için başvurmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının paydaşlığın satış yoluyla giderilmesi isteği, davalıların aynı paylaşma isteğine engel teşkil etmez. Somut olayda, davacı davadan feragat etmiştir. Bu nedenle, mahkemece bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/12657 E. , 2017/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı 02.06.2017 tarihli kimliği onaylı dilekçe ile davadan feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.