Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23427 Esas 2019/2645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi,
...... niteliğindeki ...... mahallesi 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ...... karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde de yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava konusu taşınmaz ile somut ...... olarak alınan taşınmazın ......... Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin karşılaştırılmasında; dava konusu taşınmazın ...... taşınmazla eş değer olduğu ve birbirlerine yakın benzer özellikte olduğu gözetildiğinde ...... taşınmaz için tespit edilen 520,13 TL/m2 üzerinden el atma bedelinin tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.