Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1850 Esas 2019/4418 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1850
Karar No: 2019/4418
Karar Tarihi: 29.04.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1850 Esas 2019/4418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümden sonra, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışmanın yapılması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Hükümde, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri de yer almaktadır. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlemekte, 52/2-4 maddeleri ise cezalandırılacak fiilleri belirtmektedir. 53/1-3 maddeleri ise cezanın indirilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/1850 E. , 2019/4418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp Emniyet amiri olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.