Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2771 Esas 2018/3512 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2771
Karar No: 2018/3512
Karar Tarihi: 16.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2771 Esas 2018/3512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandı ve suç tipine uygun yaptırımlar belirlendi. Ancak, diğer sanığın beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 192/3. Maddesi. Etkin pişmanlık hükümleri açıklama: Sanığın kendiliğinden pişmanlık duyarak, suçunun ortaya çıkmasına neden olması ve işlenen suçun mahiyeti itibariyle cezalandırılmasının ertelenmesi veya hafifletilmesi için uygulanan hükümlerdir.

10. Ceza Dairesi 2015/2771 E. , 2018/3512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen diğer sanık ...’ın beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.