Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12826 Esas 2017/204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2013 gün ve 2011/232-2013/163 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/06/2015 gün ve 2014/18483-2015/8539 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, mali hakları müvekkillerinden ..."e ait "..." isimli eserler ile mali hakları..."e kayıt ve yorumcu hakları ise .. ... müziğe ait "..." adlı müzik eserlerinin müvekkillerinin muvafakati olmaksızın davalı şirketin "yok böyle dans" adlı yarışma programında izinsiz kullanımı nedeniyle tecavüzün ref"i ve men"i, ... Organizasyon Pazarlama Tic. A.Ş. için ..." adlı müzik için stopaj dahil 6.000,00 TL, “... ..” adlı eser için stopaj dahil 6.000,00 TL, “...” adlı eser için stopaj dahil 6.000 TL... şirketi için “...” adlı müzik eseri için stopaj dahil 6.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL"nin ..."nın 68. maddesi gereğince 3 katı tutarı 72.000,00 TL"nin “...” adlı eser için 27/11/2010, diğer eserler için 25/12/2010 tarihinden işleyecek ticari avans faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen azınlık bilirkişi görüşü ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.01.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY


Dairemizin 2014/18483 - 2015/8539 sayılı ve 19.06.2015 tarihli Onama kararına ekli üç katı tazminat talebi yönünden karşıoyu aynen tekrar ediyoruz.