Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4657 Esas 2018/8317 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4657
Karar No: 2018/8317
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4657 Esas 2018/8317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan tutanakta, karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık iddiasında ise alt katındaki kardeşinin sayaçsından elektrik kullandığını söylemiştir. Ancak bu iddia yeterli tespit yapılamadığı için hüküm kurulmamıştır. Ayrıca sanığın daha önceki tutanaklarla ilgili ödeme yapmış olması belirtilmiştir ancak ödeme hangi tutanakla ilgili olduğu sorulmadan hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle yapılan yargılama eksik olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/5: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi. Katılanın uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi halinde kamu davası açılamaz.

13. Ceza Dairesi 2016/4657 E. , 2018/8317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 04.09.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve direkt bağlantı yapılarak tüketim yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; alt katında oturan kardeşi Cengiz Çelikten"e ait sayaçtan elektrik kullandığını iddia etmesi karşısında; öncelikle tutanak tanıkları çağrılarak sanığın kardeşine ait sayaçtan kullanım yapıp yapmadığının tespit edilmesi, yeterli bir tespit yapılamadığı taktirde sanığın kardeşi Cengiz Çelikten"e ait tüketim föylerinin getirtilerek tüketimin sanığa ait sayacın söküldüğü tarihten itibaren artıp artmadığı ve vergili ve cezasız kullanım miktarının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kurumun 19.11.2014 tarihli evrakına göre sanık hakkında düzenlenen 4 tutanak daha olduğu ve 2028,5 TL bedelin ödendiğinin bildirilmesi karşısında öncelikle ödemenin hangi tutanağa ilişkin olduğunun sorulmadan, suça konu tutanağa ilişkin olduğu taktirde bilirkişinin belirlediği vergili ve cezasız miktarı karşılayıp karşılamadığının tespit edilmeden ve karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.