Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2614 Esas 2019/10122 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2614
Karar No: 2019/10122
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2614 Esas 2019/10122 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/2614 E.  ,  2019/10122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı ... vekili; asıl ve birleşen dava dilekçesi ile müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın yıkatılmak amacıyla davalı ..."ya ait Oto Yıkamaya bırakıldığını, sigortalı aracın anahtarı ile birlikte çalındığını, sigortalı aracın çalınması sebebi ile sigortalısına uğradığı zarara istinaden 01/08/2013 tarihinde 56.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla icra takibine davalı/borçlunun itiraz ettiğini belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, avans faizi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda; Asıl davanın kabulü ile davalı ..."nın ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/6783 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 53.004,00 TL asıl alacak, 2.495,91 TL işlemiş faiz olmak üzere 55.499,91 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin
    reddine, birleşen 2015/256 esas sayılı dosyası yönünden; davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859,20 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.