Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10381 Esas 2017/7284 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10381
Karar No: 2017/7284
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10381 Esas 2017/7284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması ve kaçmaya yardım etmenin suç olduğu durumda verilen kararın temyiz süresinin geçtiğini ve kararın temyiz yoluyla değiştirilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği ve kardeşi olan sanığın cezasının indirilmesi gerektiği konusunda eksik inceleme yapıldığı için kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması ancak temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı ve itirazın reddine karar verileceği belirtildi. Sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi için araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği TCK.nun 294/6. maddesi uyarınca belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/10381 E. , 2017/7284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması ve kaçmaya imkan sağlama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ile ..."in temyizlerine gelince:

1- Sanık ... hakkında yakalandığı ve kaçtığı tarih/saat itibariyle tutuklama kararı ya da kesinleşmiş mahkumiyet kararı gibi hukuken kaçmama yükümlülüğü yükleyecek hürriyeti kısıtlayıcı bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hükümlülük kararları verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık ..."in, kaçmasına imkan sağladığı ..."in kardeşi olması nedeniyle, TCK.nun 294/6. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.