...Turuzm ve Nakliyat Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/04/2018 tarih ve 2014/218-2018/124 sayılı hükmün Dairemizin 09/11/2018 tarih ve 2018/5988-2018/10496 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkemece, 04.04.2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilen karar davacı tarafa 04.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından 17.08.2018 tarihinde tarihinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece, 27.08.2018 tarihli ek karar ile temyiz başvurusun süresinde yapılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacının ek kararı süresinde temyiz etmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda ek karar Dairemiz’in 09.11.2018 tarih, 2018/5988 E.-2018/10496 K. sayılı ilamı ile onanmış, davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı tarafından ileri sürülen karar düzeltme nedenleri yerinde olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.